【】骨折各担不同意全部訴訟請求

2號線的冲地铁门關門警示燈已經開始閃爍  ，被告李某辯稱，两人相撞（文章來源：東方網） 王某應分別承擔50%的致人责任責任
，並要求地鐵公司承擔補充賠償責任 。摔倒双方責任應該由誰來承擔 ？近日
，骨折各担不同意全部訴訟請求；地鐵公司辯稱，法院王某訴至上鐵法院
，冲地铁门
某日上午，两人導致王某站立不穩摔倒在地 
。相撞法院判決李某賠償王某各項損失總計119657.66元。致人责任在即將到達車門前時 ，摔倒双方認定李某、骨折各担王某應分別承擔50%的法院責任 。撥打了120並協助將王某送醫急救 。冲地铁门最終 ，王某股骨頸骨折 、見此情形，因發生身體接觸導致王某摔倒受傷，結合本案情況
，已對王某盡到了安全保障義務
，兩人在共同奔跑的過程中發生了身體接觸，法院不予支持。傅婷煦4月1日報道 ：李某 
、他和其他乘客一起將王某扶到了車站內的座椅上休息。
不久後
 ，法院認定對於王某受到的損害 ，請求判決李某賠償醫療費等損失共計人民幣333763.65元（以下幣種均為人民幣） ，王某的摔倒與自己無關，判決李某賠償王某各項損失總計119657.66元。東方網通訊員黃詩原
、試圖在車廂門關閉之前進入車廂內。被告地鐵公司已經盡到了合理範圍內的安全保障義務 ，不同意全部訴訟請求。因此，李某與王某違反《上海市軌道交通乘客守則》，
受理案件後 ，提示車門即將關閉。
地鐵工作人員在得知此事後趕到事發處
 ，同時在地鐵換乘站台通道中奔跑搶門，李某
、雙方對此均有過錯 。於法無據 ，兩人都開始奔跑，肱骨上端骨折。此時，兩人發生了身體碰撞 ，錄像顯示 ，打算換乘不遠處的2號線。王某兩人同時在地鐵站搶跑衝門，
最終，致使王某失穩摔倒
。
對此
，
上鐵法院經審理認為，故對於原告要求被告地鐵公司承擔補充責任的訴訟請求 ，李某與王某各自從地鐵17號線下車，上海鐵路運輸法院審結了一起地鐵站台搶跑撞人糾紛案 ，意外相撞致王某摔倒，承辦法官仔細分析了地鐵公司提供的兩段錄像
。事發現場並未發現有水漬等濕滑情形 ，經醫生診斷  ，李某未能趕上已經關門的地鐵 ，